Schlagwortarchiv für: Spam

Blogspot.com Spam

,

Seitdem ich auf den neuen Server bei HostEurope umgezogen bin, ist zwar alles schneller und auch die erhöhten Zugriffe wegen der nervigen Tammy-Sache machen mir auch keine großen Sorgen mehr… dennoch stellt sich eines heraus: Massive Spamangriffe mittels der Trackback-Schnittstelle kommen mit Splogs auf Blogspot.com daher!

Geht es nur mir so, oder versuchen die Damen und Herren von und zu Spam sich dadurch an SpamKarma2 vorbeizumogeln, in dem sie nachschauen, ob schon gewisse Kommentare von „echten“ Blogspot-Usern im Blog sind? So kann der sogenannte Granularity Check von SK2 dazu führen? Hier einmal ein Beispiel:

  • -19.36: 3 blacklist matches. (834 = blogspot.com [x3])
  • 38.8: Commenter granularity (based on URL): 58 old comment(s) (karma avg: 8.030000), 1 recent comment(s) (karma avg: -62.450000).

Die anderen 58 alten Kommentare waren schon vor etlichen Wochen von validen Usern im Blog. Meine Lösung, damit die Spam Kommentare nicht wegen allzu hoher positiver Karma-Bewertung validiert werden, ist folgende:

In SpamKarma2 habe ich die Severity auf Total Beeatch gesetzt, und den Alarm des Link Counter schon bei mehr als einer Link in den Kommentaren anspringen lassen. So sieht das ganze dann aus:

  • -3.99: Comment contains: 0 linked URLs and 2 unlinked URLs: total link coef: 1 >= threshold (1). Non-URL text size: 104 chars.
  • -63.36: 4 blacklist matches. (843 = 202.88.129.254 [x1], 834 = blogspot.com [x3])
  • -2: Severity settings adjustment.

Dadurch sind anscheinend die blöden Blogspot.com Spams in der Moderationsqueue bzw. der Recent Spam Harvest Liste gebannt und nicht veröffentlicht. Vorerst! Mal sehen, was so alles passieren wird…

/von

Briefkasten Spam

,

Liebe Auto Weding Kraftfahrzeuge GmbH,

warum haben wir bei uns am Briefkasten ein gut leserliches Schild angebracht, auf dem folgendes steht: „Bitte keine Werbung einwerfen„? Anscheinend scheint es Ihrem Mitarbeiter oder Schüler noch nicht aufgefallen zu sein, dass wir kein Interesse an solchem Briefkasten Spam haben. Bitte erklären Sie doch den entsprechend Verantwortlichen, dass solche unerwünschte Werbemaßnahmen folgenschwere Konsequenzen haben können, falls es bei dem Falschen landet.

Einige Mitbürger sehen gegebenenfalls nicht davon ab, einen Briefumschlag zu nehmen und ihre Adresse drauf zu schreiben, und diese Werbung unter anonymer Adressangabe an sie einfach zurück zu schicken. Manche Leute zahlen auch 1,96 Euro Nach-/Strafporto dafür.

Wir selbst sehen von solchen Maßnahmen natürlich ab. Vielen lieben Dank!

Ihr Mike Schnoor

/von

Spam im Fernsehen

,

Nun ist es soweit! Das Fernsehprogramm hat sich in Deutschland im Jahre 2006 gründlich gewandelt. Nicht nur, dass die klassischen Erlösmodelle im TV angewandt werden, sondern auch Sponsoring betrieben wird – wir dürfen nun unter dem leiden, was schon in den E-Mail Accounts herumwabert.

Der Anbieter „Partypoker.net“ sponsored die neueste TV Serie „Las Vegas“ auf ProSieben. Unsere spontane Reaktion war „Nun gibt’s Spam im Fernsehen!“ – und leider haben wir Recht damit.

/von

Gar kein Pixel für Kinder

Vor wenigen Wochen noch dachten wir alle, die Bild.T-Online Spendenaktion mit dem „Ein Pixel für Kinder“ könnte als plagiatives Erfolgsrezept oder Ideenklau der Million Dollar Homepage funktionieren. Heute wage ich es, den fundamentalen Gegenbeweis zu veröffentlichen:

„Die Erlöse der Aktion werden von Bild.T-Online am 17.Dezember 2005 im Rahmen der großen TV-Gala „Ein Herz für Kinder“ an die Hilfsorganisation übergeben, um bedürftigen Kindern in aller Welt zu helfen.“

Es wurde gehandelt, es wurde akquiriert, es wurden Verträge gemacht und Werbeflächen (Spendenflächen zzgl. Mehrwertsteuer ohne Spendenquittung) verkauft – aber so richtig viel kam dabei nicht heraus.

Magere 54800 Pixel wurden verkauft. Und ob die Bild.T-Online die gesellschaftliche Konsequenz gezogen hat, die traurige Botschaft über die fehlenden (und damit nicht-verkauften) Pixel-Millionen wie groß angekündigt in der TV-Übertragung an die Hilfsorganisation zu übergeben, das bezweifel ich ganz stark. Die Aktion ist vorbei, gestorben, el finito.

Passend zum Thema konstruiert Robert das, was sich meiner Meinung nach als reines Hassregime aller Spammer entpuppen kann: Die Million Dollar Homepage ist ein Spam Netzwerk! Wenn die Bild doch nur ein wenig mehr zwischenverlinkt hätte und auch ein wenig gemeiner währe, würden sie die letzten Pixel auch für mehrere hunderttausend Euro auf eBay verscherbeln, wie es die angehenden Spammer unter der Million Dollar Homepage zu treiben scheinen.

/von

Das kleine Aus für Tamenia.de

,

Gestern abend erhielt ich (so mir nichts dir nichts) einen Trackback von Nils zu einem Artikel, dessen Thema sicherlich viele Blog Autoren in letzter Zeit beschäftigte. Vor wenigen Stunden, Tagen, und Wochen wurden zahlreiche deutschsprachige Blogs mit Spam von Tamenia.de bombardiert.

Aber laut Denic heißt es mittlerweile:“Die Domain „tamenia.de“ ist nicht registriert.„. Glückwunsch an alle, die wie auch Nils den Hostingprovider/Betreiber des Tamenia-Servers kontaktierten und sich über die Spam-Attacke beschwerten!

/von

Extremes Blog Spamming

Seit kurzem kursiert in Klein-Bloggersdorf so einiges an neuen deutschen Spammern, die ich niemandem vorenthalten möchte. Also liebe Leser, tragt zwecks Prävention die folgenden Domains in eure Blackliste ein (hier verlinkt mit entsprechenden Artikeln).

  • tamenia.de nervt die Macher von DyingEyes
  • und ebenfalls gibt es tamenia.de bei Lautgeben
  • Robert und ich selbst werden von fettisch.de mit dummen Videolinks beschäftigt
  • wobei Robert von fettisch.de ein kleines Spammer Netzwerk entdeckt hat!

Also liebe Suchmaschinen, kommt fleissig zu tamenia.de oder fettisch.de, um so richtig die Pageranks von denen abzugraben.

/von

Der Traumjob

Was entdeckt man so alles schönes, wenn man neugierig durch die Webserver Statistiken klickt? Natürlich erstklassigen Refererspam. Mir war schon klar, dass so eine dämliche Geldpage URL (siehe Screenshot auszugsweise) ja niemals auch nur ansatzweise zum MikeSchnoor.com verlinkt hätte. Aber ich schaue dennoch nach, wer oder was auf mich verlinkt. Und siehe da, der Traumjob für jedermann (MANN) ist definiert worden! Was für Idioten es nur auf der Welt geben muss, die wirklich auch noch damit Geld machen. Damals gab es noch die Inquisition… oh ja. Die sollte wieder für Refererspammer eingeführt werden, auf dass sie brennen!

/von

Test: BadBehavior turned off

, ,

Earlier today I’ve had a small telephone chat with Robert and one of our topics was the increasing problem on how to fight off spam at best. With the term spam we’ve tied it down to both Comment-, Pingback- and Trackbackspam. WordPress usually defends itself against this nasty bunch by given the administrators the option to moderate their comments, but once the spam increases, the numbers of to-be-moderated spam can reach a few hundreds and thousands of database entries.

However, people have created some plug-ins to counter these spammers:

  • Spam Karma 2.0
    This plug-in is meant to stop all forms of automated Blog spam effortlessly, while remaining as unobtrusive as possible to regular commenters.
  • Bad Behavior 1.2.2
    Spambots are prevented from accessing your site by analyzing their actual HTTP requests and comparing them to profiles from known spambots including user-agent and referer analyses.

So far I’ve experienced the most positive protection from Bad Behavior, but while working with some website optimization tools yesterday, I noticed they were being blocked off from my site. On top of this, Robert expressed on the phone and in a recent article that other people are often turned down from bad behavior due to natural problems with user-agents or their referers. Instead of pulling hard restrictions on a blog by disallowing any form of communication (comments and trackbacks), I’d prefer to keep the idea of a social network alive. To accomplish this, the elements of interactivity have to remain intact. How else can I ask a question in my blog and get answers and with them some useful solutions?

Now I turned the plug-in off to see how much spam will pass to my moderation queue, and on top of this I will install Spam Karma tomorrow and attempt to compare these plugins. Nevertheless, the never-ending problem with Spammers is simple: They know what your defenses are and they are working to undermine them.

/von

BadBehavior 1.2.2

,

I already planned to upgrade my major joker in the frontline of fighting comment and trackback spam already a few hours ago, but it took some time for me to remember: BadBehavior 1.2.2 has been installed and runs smoothly. In the name of spam-free blogs! ;)

/von

Signatures in Weblog Comments

Should this be allowed? Darren polled and fetched us the result: The majority would accept individual signatures, but I have one dearing problem with this:

Weblogs are no Webboards!

The idea of discussion is wonderful, but people already get their chance to enter a name, an url and an email for any communication below the level of using the comment section of a weblog. And most of the users which might want to use signatures here will simply end up in the moderation queue of my blog. I’d choose between manually erasing their signatures (if these exceed more than 2 lines or contain problematic content), or I’d simply squish them by deleting the entire comment.

  • I still have concerns that such practices makes fighting spam comments difficult
  • I do wonder where the practice will end up (I really hope we don’t end up with comment threads being like the terrible mix mash of signatures that we see on many discussion forums)

    • And while using anti-spam plugins like BadBehavior ;), I’d fear the users get thrown out for their signatures… not sure how BB reacts to a massive load about signatures. And always remember, there’s the good old Comment Policy awaiting the commenters…

    /von