Wilde Thesen zur Blogrolle.net
Im Zuge einer investigativen Recherche, die leider noch ohne einen haltbaren Hintergrund ist, wunderte ich mich, wer eigentlich hinter „Blogrolle.net“ steckt. Es lautet aber folgendes Motto: Alles ist noch unbestätigt!
Im Impressum der Seite findet sich „Georg P.“, und über den entsprechenden Eintrag im Whois liest sich im Klartext, wie der gute Mann mit Nachnamen heißt. Soetwas kann jedes Kind herausfinden – es ist ja kein Geheimnis. Nur wunderte ich mich, warum ich diesen Namen kenne…
Also kurz nachgedacht, ein wenig gegoogled und dann fand ich es (die Hervorhebung erfolgte natürlich durch mich):
Bild.T-Online.de AG & Co. KG
Vorstand: Gregor Stemmle (Vorsitzender), Dr. Georg Pagenstedt
Moment – ist es dieser Dr. Georg Pagenstedt? Oder nur ein anderer einfacher Blogger, der jetzt nur einer Namensverwechslung unterliegt? Oops… ich weiß es nicht, aber der Georg P. von der Blogrolle.net kann bestimmt darüber aufklären, wenn er die Referer von uns zu ihm bemerkt. Ich bin gespannt – es ist ja auch nicht böse gemeint! Vielleicht gibt es ja auch als Belohnung ein wenig Traffic für ihn! ;)
Wie komme ich darauf?
Ein Eintrag als Ansammlung von Blog-Links mit entsprechenden Überschriften war der Ausschlag. Wir und andere Blog Autoren wurden fleissig verlinkt, aber halt nur so, dass durch die Überschriften ein mehr oder weniger sinniges Konstrukt erschlossen wurde. Zwar entzieht sich der ganze Zusammenhang des Inhalts ein wenig meinem Verständnis, aber was solls. So stieß ich also auf einen Trackback und natürlich auch auf einige Referer aus dem Blog.
Nachtrag
Der Vollständigkeit halber muss ich die folgenden Worte schreiben: Nun wissen wir es, er ist es wirklich. Ein Anruf von Georg brachte Klarheit. ;)
Nachtrag 2
Im Zuge dessen, dass einige „Gesellen“ schlecht über jemanden schreiben möchten: Ich denke keinesfalls, dass ein Vorstandsmitglied eines Unternehmens, der sich um technische und finanzielle Angelegenheiten kümmert, auch nur einen einzigen Satz eines Boulevardmagazines in sowohl Print als auch im Internet verfasst, was für irgendeinen von den geschätzten Blogger-Kollegen von Relevanz wäre. Jeder von uns ist ein Mensch, und wenn jemand sagt, er/sie sei böse, weil er für ein Boulevardmagazin tätig ist, heißt es ja nicht im Umkehrschluss, dass jeder der Beteiligten der Teufel in Person sei. Ist der Pförtner verantwortlich dafür, was am nächsten Tag in der Bild steht? Wohl kaum. Auch ein Vorstand achtet nicht auf den journalistischen Inhalt, es sei denn, er/sie wäre geschäftsführender Redakteur. Also bitte… Respekt zu zollen und gelten zu lassen spielt hier immer noch eine große Rolle. Daher: Der Mensch alleine ist es, auf den es ankommt.
Ich bin es. Habe gestern abend während des weitgehend torlosen Fußballspiels die Links zusammengestellt.
Ich wollte mal schauen, wie es sich so als Blogger lebt. Nun haben Sie mich geoutet. Was würden Sie mir empfehlen? Weitermachen oder lieber einstellen?
Ich sage „Weitermachen“, und für die restlichen Details kommt eine E-Mail geflogen.
Selbstverständlich sofort einstellen. Inhalte da, sinnvoll aufgebaut, Kommentare – das geht doch gar nicht so. ;) ;)
Ich denke hier fehlt auch klar die Trennung Berufliches mit Privatem.
Ich möchte gar nicht wissen, was mancher wirklich gut etablierte Blogger beruflich treibt, ist vielleicht auch besser so.
Wenn nun jemand, der beruflich Verantwortung hat, bloggt (hey, das hat fast jeder Blogger !), dann ist das gut so.
Georg soll einfach weitermachen. Hat deswegen keinen Bonus oder als Gegenteil auch keine Abneigung verdient… Halt ein Blog, wie es von jemandem betrieben wird, der in seiner Freizeit sowas macht ;-)
Georg, mach einfach weiter und gut ist es :-)
@Micha – Ich denke auch, dass die Tätigkeit eines Menschen nicht immer etwas über den Menschen selbst aussagt. Man erkennt dieses schon alleine an der Schreibe von Georg. Aber so langsam wiederhole ich mich glaube ich.
Und nebenbei ist auch in seinem OpenBC Profil die private Homepage verlinkt.
„Ist der Pförtner verantwortlich dafür, was am nächsten Tag in der Bild steht? Wohl kaum.“
Sag mal, willst du deine Leser verarschen oder ist das nur ein Scherz? Du vergleichst den Einfluss auf die Qualität und Ausrichtung eines Mediums, den ein Vorstandsmitglied hat, mit dem des Pförtners?
Alle Achtung. Das ist. Naja. Gewagt?
Nunja. Die These, dass redaktionelle Inhalte und geschäftliche Interessen zwei vollkommen unterschiedliche Paar Schuhe sind, ist im Fall von BILD (inklusive bild.de) ja nun hinlänglich widerlegt. Damit hebt sich dieses Kleinod journalistischer Widerlichkeit zwar nicht vom Verlagswesen in seiner Allgemeinheit ab, gleichwohl ist das eine recht kühne wie künstliche Grenzziehung.
Im Übrigen wissen wir ja alle: Outer sind Schweine. Hihi.