This comment sounded as if I was talking with myself… „Dear Mike… Best regards, Mike“. Perhaps I should sign my comments as „Sichelputzer“ instead? I am a real person, but there are quite some benefits for being an anonymized digital creature. On the other hand, I have no fear. Come, challenge me, oh dare… 3,)

Oh how I hate the fact I had to recover my laptop: I lost my bookmark lists. I really forgot to backup the links since I’ve been mainly using the RSS Owl to enforce my way through the internet. And I absolutely dislike using the Del.icio.us or Furl services to save my links. Sad thing is I lost most of my academic resources, a very annoying fact! Oh well, let’s see what turns out of substitutional course for Sozialwissenschaftliche Methoden 2… :(

After all the trouble I’ve seen, I’m just going to reveal what I got installed on my machine which is the following:
Windows XP Pro SP2, Office XP, AntiSpyware, AntiVir, Acrobat Reader, RSS Owl, Homesite, WS_FTP LE, ICQ, NTI CD+DVD Maker, PowerDVD, Spamihilator, WinZip… yet missing is Photoshop. Sometimes I wish I’d have a more organized CD-rack!

It happened on Sunday evening: My laptop was hijacked by some most weird bunch of trojans of which I believed they were erased a few days earlier. First of all, a dialer tried to redistribute itself by using me as major host – of course I denied it. Furthermore, it tried to download small packages of other files which apparently represented this bunch of trojans. These tried to dismember my operating system which is usually kept safe with anti spy, anti virus and firewall software (and hardware). Due to the fact that I had enough of it, I made a backup of all my relevant files and transfered these 15 Gigabyte to my stationary desktop PC. It was time for a nice session with my Recovery-CD, and after roughly seven hours I was allowed tired enough to go to bed. I was fed up with the laptop on Sunday, and lost myself on Monday. No time, no interest, nothing! Nothing? No… Kat and myself enjoyed the evening without the fascination brought to us by the medial environment of the net.

One event I’d like to attend is the Les Blog in Paris tomorrow. Unfortunately, there’s been no money in the past and I had no choice but to stay at home. For all those who are interested, several of my daily reads will attend the event – and I wonder if the Blogspirit people will be there, too.

I’ve been helping Jonas with his move within Flensburg from Hochstraße to Friesische Straße earlier today – it’s been quite some entertainment with a lot of manpower. Benni, Jonas and myself took care of the huge crates and boxes and the entire furniture while Lena and her mother maintained control over the food, beverage and simple stuff. For now, the evening’s plan is nearly secure since Kat and I plan to use the bus to drive back to Jonas for some refreshments and even more beverage. Due to the amazing fun of using the bus, I located the local autobus Aktiv-Bus and AFAG companies which will relocate both of us – there and back again.

Due to the fact that certain lectors begin to introduce Geert Hofstede’s Cultural Dimensions in a few courses this term, I remembered something from my Intercultural Communication’s course last semester. Here’s a small perspective concerning Hofstede’s dimensions of culture as excerpt from an email conversation with my lector James of the IC course, and I believe it might become a quite valuable note (for myself and whoever likes to adopt this idea) for future development:

Hofstede is controversial. Some people think he is right (especially people who do marketing). I think that both his methodology and his conclusions are grossly wrong. I also give reasons for this in some of my classes. The only thing I like about him is some of his terminology.

You will have to get used to the idea that some [people] can have extremely different opinions.
It’s not necessarily wrong to introduce Hofstede (even if you then reject his ideas). My own current approach is to introduce the general idea of a dimension (and criticise it), and then present a combination of Hofstede’s and Trompenaars‘ dimensions as „useful words“. As words they are useful, as dimensions not (IMHO).

Per Zufall bin ich beim Freizeitblogger darauf gestoßen, dass Christoph Dibak für einen Blog-Eintrag abgemahnt wurde:

Wir weisen Sie darauf hin, dass wir neben den zivilrechtlichen Schritten außerdem durchaus erwägen, unabhängig hiervon strafrechtliche Schritte gegen Sie einzuleiten. Wir fordern Sie auf, sämtliche Äußerungen in der von Ihnen vorgenommenen Art und Weise zu unterlassen und unverzüglich die Seite:
Daher ist dieser Artikel erstmal wieder offline. Auch wenn ich denke, dass ich durchaus Recht hatte…

In dem Artikel, der immer noch in Suchmaschinen wie Google im Cache versteckt ist, hatte Christoph einen Vergleich zu einem Angebot des Suchmaschinen Eintrags-Service gemacht.

Indem er ein eigenes Gegenangebot (zur Registrierung von Webseiten in diesen Suchmaschinen) veröffentlichte, hat er erstens keine direkten negativen Äußerungen gegenüber dieses Anbieters getätigt und zweitens musste er sich von der Qualität der auf seinem Blog geschalteten Werbebanner überzeugen. Ich kann verstehen, dass Christoph aufgrund von rechtlichen Konsequenzen vorerst sich der Abmahnung gebeugt hat, jedoch muss ich die Frage stellen – ist Kritik an einem Unternehmen bei Anführung von z.B. Wucher und/oder Preistreiberei akzeptabel und frei von Abmahnung, um dem Verbraucher eine klare Warnung zu bieten? Wer kennt sich damit aus, wer hat damit gute oder schlechte Erfahrungen gemacht?

Update: Im Law-Blog gibt es dazu wissenswertes über Blogs, Meinungsfreiheit, Presserecht:

…Eine Abmahnung mit der Aufforderung zur Beseitigung der Texte und einer künftigen Unterlassung kann ein Unternehmen jederzeit stellen. Ob sie sich juristisch durchsetzen lässt, hängt davon ab, wie sorgfältig ein Blogger zuvor recherchiert hat, siehe oben.

Klaus Eck: Wie können Blogger darauf reagieren?
Arne Trautmann: Auf eine unberechtigte Abmahnung müssen Blogger eigentlich überhaupt nicht reagieren. Sinnvoll ist es jedoch, zumindest in einem Antwortschreiben darauf einzugehen, warum die Abmahnung unberechtigt ist.

Update: Ich habe den Namen des entsprechenden Anbieters gelöscht.

Soeben bin ich auf ein kleines Videoarchiv von Marcus P. Zillman über Suchtechniken gestoßen. Der Einfachheit halber muss vor den Videos gewarnt werden: Zillman ist „very American“ und ebenfalls fällt seine gestenreiche Mimik auf. Weitere aktuelle Beiträge finden sich in seinem Blog wieder…

This is a small must-read on the Googleopus: Dana Blankenhorn posted a short but swift cutup on Google’s CEO Evan Williams and his incapability to move ahead with the company in the areas of Blogs, RSS and the entire journalistic environment provided by this easy-to-use software.

Update: Since Evan Williams already left the company quite some time ago, the article by Dana appears to be voidable…