Ich genieße mittlerweile die ziemlich coole Applikation „TwitBin“ um in Firefox bequem das Gezwitscher zu verfolgen. Die Firefox Extension für Twitter ist recht einfach installiert und gibt im Minutentakt die neuesten Nachrichten wieder – nur private Meldungen sind immer noch über die Twitter.com Seite erreichbar und nicht über das Plugin zu bekommen. Nice to have.
Schlagwortarchiv für: Chat
Aus einer E-Mail vom sogenannten „Latengo Team“ möchte ich folgende Zeilen zitieren und ein wenig kommentieren. Es geht um die Bekanntmachung vom Twitter-Klon namens „Wamadu“, der anscheinend über den Power-Latengo Verteiler rausgeschickt wurde. Aber lest doch bitte selbst die herausgepickten Passagen… ein wenig lustig, ein wenig sarkastisch, ein wenig beschämend.
Freunde wamsen
Richtig, der Bauch oder umgangssprachlich auch Wams genannt wird bei vielen Menschen immer dicker. Die Fettleibigkeit ist wirklich ein Problem unserer Gesellschaft. Die schwergewichtigen Blogger sind auch dabei etwas gegen diesen Negativtrend zu tun.
Teenies chatten
Wer jung ist hat sicherlich das ein oder andere Mitteilungsbedürfnis. Heraus an die frische Luft, verbietet den Teenies die Mobiltelefone, sperrt die PCs hinter Schloss und Riegel. Das Wamsen der jungen Generation ist ein Teil der Chatkultur, die sich mittlerweile in den häuslichen Arbeitszimmern, Kinderzimmern und sonstigen Zimmern insgeheim integriert hat.
Blogger schreiben drüber
Wir machen uns Gedanken! Wir beschäftigen uns mit Themen, die die Welt wirklich braucht. Blogger sind eine Gegenöffentlichkeit. Immerhin hatte ich das lieblose Paket mit dem Kugelschreiber und dem Feuerzeug nicht erhalten.
Eltern kontrollieren
Es wäre schrecklich, wenn Eltern ihre Kinder nicht kontrollieren. Kontrolle heißt ja nicht nur verbieten sondern auch schützen. Schützt die Kinder vom Wamsen und fördert den Sport und nicht die Fettleibigkeit.
Nachmacher klonen es
So, nun verlassen wir die satirische Betrachtung der Passagen und kümmern uns wieder um eines – die Richtigstellung. Allem Anschein her ist Wamadu eine ziemlich direkte Kopie, also ein Klon, von Twitter – und daran führt kein Weg vorbei. Wie kann man in einer E-Mail behaupten, dass Nachmacher ein Produkt klonen, wenn man schon selbst eine gewaltige Copycat ist? Die restlichen Schlagzeilenmythen wie „Gegner lästern drüber“, „Poser inszenieren sich selbst“, und „Süchtige machen nichts anderes mehr“ wirken wie ein Spiegel der Gesellschaft. Gegner lästern immer, Poser sind halt eine egomanische Selbstinszenierung und Süchtige tun mir leid und ich hoffe, dass keine reißerischen Wortfetzen zu solch einem Thema nie wieder verfasst werden.
Alle Welt redet von Twitter – auch ich kann mich da kaum verwehren. Aber weil Twitter ein paar Nachteile in Hinblick auf die Geschwindigkeit hat, suche ich natürlich auch nach Alternativen zum digitalen Exhibitionismus.
Gerade heute zeigt sich Jaiku von einer sehr positiven Seite. Es ist nicht so stark bevölkert wie Twitter, und demnach auch vergleichsweise schneller bei der Ladezeit. Also schnell gehandelt und ein Profil erstellt nur um davon überrascht zu werden, dass man seine eigenen RSS Feeds in Jaiku einpflegen kann. Das kann man bei Twitter nicht.
Doch im Prinzip ist Jaiku auch nur ein Dienstleister, bei dem man sich darüber informieren kann, was man gerade macht. Ebenfalls stehen nur 140 Zeichen zur Verfügung, man kann sein Avatar Bild und den jeweiligen Ort auswählen, von dem man gerade schreibt – und es ist genau wie twitter nur ein wenig schöner, runder und schneller. Alle Nachrichten kann man wie bei Twitter per Handy erhalten – und meiner Meinung nach ist das überzeugenste Argument für Jaiku, dass man eben die RSS-Feeds einbauen kann.
Von Langsamkeit geprägt, von monotonen Reloads und Refreshes verunstaltet, von einem Mangel an Geschwindigkeit beschähmt – Twitter zeigt zur amerikanischen High-Usage-Time auch bei einer starken Anbindung über netcologne, dass das System in seinem derzeitigen Zustand noch nicht für den Massenmarkt tauglich ist.
Die neuen Funktionen und ideologischen Sinneswandel, die sich in der jüngsten Zeit um Twitter ereigneten, helfen auch nicht darüber hinweg, dass die Server restlos überfordert sind, sobald Amerika mit seiner Vielzahl an Internet-Usern wach wird. In den frühen europäischen Morgenstunden läuft Twitter wie geschmiert und geölt, doch jetzt kann man es nahezu vollkommen vergessen, auch nur einen einzigen Beitrag abzusenden. Schade eigentlich…
Ja ich nutze auch den neuesten Hype namens Twitter. Bei den pl0ggies gibt es einen sehr ausführlichen Artikel dazu, und auch ich möchte ein paar meiner Gedanken dazu in Worte fassen.
Der Hintergrund für folgendes ist dabei nicht etwa der Hype selbst, sondern der jüngste Fall aus Übersee zum Thema Arbeitszeit – und dabei tritt insbesondere Facebook hervor:
Einer der Mitarbeiter von Goldman Sachs namens „Charlie“ wurde von seinem Arbeitgeber verwarnt seine Nutzung von Facebook (dem Original zum deutschen StudiVZ) während der Arbeitszeit einzustellen. Er war anscheinend über 500 Stunden auf Facebook innerhalb von sechs Monaten unterwegs, was in ca. 4 Stunden pro Tag ausartete. (frei übersetzt aus Techcrunch)
Für mich ist dabei sehr wichtig, wie es auch bei einem Arbeitgeber ankommt, dass man seine Zeit im Internet verbringt. Zu einem Teil ist es auch bei mir relevant, da meine Arbeit ja unter anderem die Nutzung des Internets einschließt. (P.S.: Auch Blogeinträge können zeitgesteuert werden!) Für eine kurze Umfrage bei Oliver kam ich zu folgendem Schluss:
Twitter zeigt nach wenigen Stunden des passiven und aktiven Konsums die Gefahr eines neuen Suchtfaktors. Schon wieder 5 Stunden getwittered? Abmahnung vom Arbeitgeber kassiert? Dann sind wir im neuen Social Life. Dieser Hype ist mit Vorsicht zu genießen, da die Momentaufnahmen vom Leben chronologisch nachvollziehbar sind – besser als in jedem Blog.
Privat ist das ganze Thema um Twitter ein wahrer Spaßfaktor, doch für die arbeitende Gesellschaft außerhalb von internetaffinen Unternehmen darf nicht vergessen werden, dass die Arbeitszeit vorrängig zu betrachten und zu nutzen ist.
Die Software Skype ist letztendlich das ultimative Kick-Off Tool für chatbegeisterte Menschen. Man kann Instantmessages schreiben, Chatten, Gruppenchats vollführen und natürlich miteinander individuell oder in Konferenzen sich unterhalten.
Klar, es gibt auf Jabber basierende Systeme wie Mabber, doch für Skype und seine VoIP-Technologie kann ich nur plädieren um kostengünstige Skypetelefonate zu Freunden und Bekannten zu führen – und letztendlich ziemlich viel Geld einsparen zu können. Jedoch hörte ich vor wenigen Minuten von einem meiner lieben Kollegen hörte in einem Skype-Chat folgendes – als Zitat leicht abgewandelt:
Die Welt so ungerecht und böse: Man kann bei Skype coole Flash-Avatare zusammenklicken. Als ich den Flash-Avatar speichern wollte, wollte Skype dann doch bitte mal meine Kreditkartennummer haben. Vorher stand da kein Sterbenswörtchen von kostenpflichtig. Unfair!
Das hat natürlich schon eine tragende Reichweite. Ich habe es bisher nicht ausprobiert, aber wenn ich einen Skype-Out für Telefongespräche über Skype im Voraus buche, werde ich sicherlich mit meiner Kreditkarte ein Guthaben anzahlen. Viele Menschen werden die bequeme Zahlungsweise per Kreditkarte nutzen.
Nimmt dann Skype für die Flash-Avatare eventuell schon automatisch einen Teil meines Guthabens in Anspruch, oder wird dort wieder extra (und damit sauber) nachgefragt, ob man den Flash-Avatar bezahlen möchte? Hat da schon jemand Erfahrungen mit Skype und den buchbaren Zusatzfeatures gemacht?
Was man schon durch Avatare von zweitgeist oder kennt, ist in einer anderen Form wieder ein wenig greller aufgelegt worden. Diesmal beschäftigt sich zpeech vom Tim Rohrer mit dem Chat auf anderen Webseiten, Blogs oder Foren.
You can comment any website on any website with a „zpeechboardâ€. Just add „zpeech.com“ in front of any URL (e.g. zpeech.com/google.com). The website will then open with a zpeechboard popup on the left hand side of the browser window, in which you can
* instantly read comments of users regarding that very website (URL) and
* add your comment to that very website after a short and free registration
Im Prinzip ist es also möglich, auf jedweder Webseite einen eigenen Chatkanal aufzubauen. Im Gegensatz zu zweitgeist wird hier keine Clientsoftware eingesetzt, sondern vielmehr die Idee von überlagernden Layern in einer etwas ansprechenderen Optik umgesetzt. Doch egal wie gut ein Design sein mag, sehe ich persönlich dort ebenso wie bei den Client-Chats ein Problem: Die Kontrolle dieser geheimnisvollen Kommunikation seitens des Webseitenbetreibers (oder ADMIN-C’s). Sollte also ein regelrechter Hype um zpeech losgetreten werden, müsste noch ein zusätzlicher Aufwand seitens Unternehmen zur Kontrolle dieses Zwischenmediums erfolgen. Mehr Aufwand, mehr Zeit, mehr Geld.
Deswegen sehe ich solche Entwicklungen zwar positiv an und honoriere den Aufwand seitens der Köpfe dahinter, aber selbst für mich stellt sich die Frage – kann ich die Diskussion bei mir unterbinden? Zwar ist es in so einem Moment kaum demokratisch, aber eine Zensur kann ich mir durchaus positiv vorstellen. Man denke nur an die negative PR, die bei gewissen Softwareherstellern aus Redmond über diese Layer als Zwischenmedium entstehen könnte…
Der User entscheidet natürlich immer gerne, mit wem er sich im Internet innerhalb von Chaträumen abgibt. Anstatt mit jedem zu quatschen, bevorzugt man seine Grüppchen, etc. Was wird in diesem Fall von der Software von Christine Strumpf von zweitgeist – live online geboten? Ein clientbasiertes Chatsystem (derzeit nur unter Windows) bietet einen Avatar, der über die Webseite eingeblendet wird. Dazu gehören Profile, Onlinestatusmeldungen, Aktionen und Emotes, Ignorieren und oben drauf noch Sounds, CoBrowsing, Whiteboard und die dazugehörige Charakter-Statistik. Interessant zu sehen, dass innerhalb einer Webseite ein Chatsystem integriert ist – bisher nutzt man entweder den Chatserver XYZ, IRC oder die üblichen IM Dienste. Restriktionen über die Chatfunktionalitäten gibt es natürlich auch – warum auch nicht die Playboy Chatter ausschalten und nur mit den Spiegel Lesern reden? Alles basiert auf Jabber/XMPP und ist für den MS IE und den Firefox gemünzt. Erweitert wird das System kontinuierlich –na dann sind wir ja mal gespannt.
Problematisch: So schön diese Software auch ist, sehe ich an dem Prinzip, dass ich auf einer Webseite ein clientbasierter Chat integriert ist. Vielleicht verstehe ich den Nutzen daran nicht, doch anfreunden damit kann ich mich relativ wenig. Die Funktionalitäten scheinen altbekannt zu sein – von damals halt. Schade ist, dass man anscheinend nicht regulieren kann, wer den eigenen Onlinestatus einsehen darf. Auch wenn man jemanden
Lustig: Online-Demokratie – die Avatare protestieren auf einer Webseite, sofern der jeweilige User den Chatclient installiert hat. Natürlich ist so etwas komplett ungeeignet für eine Investorensuche ;) Ob ein Webseitenbetreiber dagegen klagen kann oder einen rechtlichen Ansatzpunkt hat, ist bisher noch nicht geklärt. Eine Webseite ist bisher als öffentlicher Raum gekennzeichnet, was anscheinend eine Demonstration mit eingeblendeten Avataren erlauben kann.
Interessant ist dabei, dass die Communities ihre User auch außerhalb der eigentlichen Community erreichen können. Die Avatare einer Community werden in dem Fall als Partner mit dem Logo gebrandet, so dass man entsprechende Community-Gruppen innerhalb der Webseiten gekennzeichnet werden. Im Schnitt sind bisher 30-70 User in den Top-Sites anzufinden, doch das ist keinesfalls eine kritische Masse, mit der man eine große Lösung anstreben kann… vielleicht ist ein wenig Pushing notwendig. Wir werden sehen, wie sich Lluna.de entwickeln wird. Persönlich gestehe ich wiederum, dass ich nicht an den Erfolg dieses Systems glaube… aber man darf ja nicht alle Hoffnung verlieren, nur weil man selbst von etwas nicht überzeugt ist, oder?
Ich nutze gerne gewisse Softwareprogramme um mich mit einigen Menschen in virtueller Art und Weise zu unterhalten. Das kommt desöfteren vor, wenn ich online bin.
Meine Freundin denkt nun, dass sie von mir ausgeschlossen wird. Die zahlreichen Diskussionen und Konferenzen, die ich über ICQ und Skype mit so vielen Personen führe, stören sie im Moment ein wenig. Dabei chattet sie selbst fleissig mit mir über selbige Instantmessenger und Kommunikationsplattformen… Warum das also natürlich nicht so ist, weiß doch jeder – es ist bedingungslose Liebe, die ich ihr entgegenbringe! Da kann ich doch gar nicht die kleine Skykat ausschließen!
Nun gehen wir aus – Alicante und Spanien rufen uns Turteltäubchen! ;)
Ich hatte schon einmal darüber geschrieben: Dumme Kinder, die ICQ nutzen und mich mal mir nichts dir nichts zuspammen wollen. Die vielleicht eine Virenschleuder betreiben möchten, als wären wir auf dem Hamburger Kiez.
Mary (11:00 PM) :
kannste mich vielleicht ma bitte adden???
Mike (11:06 PM) :
Wie gesagt, ich kenne dich nicht. Warum sollte ich dich adden?
Mary (11:06 PM) :
vielleicht verstehen wia uns ja ganz gut
Mary (11:06 PM) :
bitte
Mike (11:06 PM) :
So ein Quatsch.
Mary (11:06 PM) :
ich hab bock auf neue kontakte
Mary (11:06 PM) :
wie alt bist du denn?
Mike (11:06 PM) :
Das ist schön für dich, aber das hier ist ein rein geschäftlicher ICQ Account.
Kontaktdaten gibt es natürlich wie immer: ICQ Nummer 199-785-971, Name: Altenburg Marie, NickName: Mary. Viel Spaß beim Zuspammen – vernichtet sie! ;)
Aktuelle Beiträge
Blick in die digitale Kristallkugel: Meine Top-10 Technologietrends für 2023
Pro und Kontra zur effektiven Content-Erstellung mit ChatGPT
Digitale Geschäftsmodelle für kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
Mittelstand-Digital Zentrum Rheinland veröffentlicht Leitfaden zum einfachen Einstieg in die Digitalisierung
Wie können KMU und Startups bei der Digitalisierung voneinander profitieren?