Nein – wir sehen das nicht anders. yasni ist KEIN Social Network. Alle Funktionen die dem ähnlich sehen (eigene Beiträge, Kommentare an Links usw.) dienen nur dazu, usergenerated content für eine noch bessere Personensuche zu generieren (im Übrigen nicht für UNS zum Selbstzweck sondern für die Nutzer).

Ich glaube aber auch, dass Xing ein fundamental anderes SN ist (nämlich ein Verzeichnis-Netzwerk) als z.B. StudiVZ (ein Kommunikations-Netzwerk). Sieht man immer recht einfach, wenn man mal PI je Visit je Unique User vergleicht (10 zu 1000). Die beiden SN-Typen unterscheiden sich da fundamental. Und dahingehend ist yasni eher den Verzeichnis-Netzwerken zuzuordnen (wenns denn ein SN wäre) und Pennergame den Kommunikations-SNs (wenns denn eins wäre).

Und die Absolutzahlen bei Comscore haben in der Tat mit der Realität nicht allzuviel zu tun (sind viel zu niedrig) – aber für Relativbetrachtungen passt es sicher … ;-)

Beste Grüße

Steffen

Kein Blogger würde jemanden sofort als Freund und sozialen Kontakt bezeichnen, nur weil ein Kollege in der Blogroll aufgenommen oder mit einem Trackback bedacht wird.

Bei Xing oder Facebook generiert man einen sozialen Kontakt aber schon, wenn man mal eine Freundin (Freund) hatte die auch blond war, oder jemand den gleichen Film gut findet.

Mein persönliches “soziales” Network bei Xing besteht zum Beispiel aus 2 Personen die sich Geschäftsförderer nennen und mich gerne zu Weinreisen oder Tagungen in der Region einladen wollen. Sozialer Kontakt ? Das darf bezweifelt werden…

Auf den Punkt gebracht : Egal ob Xing, Facebook oder sonstige Klone : Hier geht es primär um Interessengemeinschaften, als um soziale Kontakte. Ein sozialer Kontakt ist mit Sicherheit mehr als jemanden Online zu kennen und ihm eine Mail zu schreiben.

Der Definition nach sind – meiner Meinung nach – also alle bekannten Plattformen nur in einem sehr engen Betrachtungswinkel wirklich soziale Plattformen und meist kaum mehr als die logische Weiterentwicklung von Foren oder Chaträumen in der bestimmte Interessen stark gebündelt werden können.

Dein letzter Satz bringt es klar auf den Punkt.

Statistiken werden selten unbiased, also ohne Hintergedanken, erstellt – schließlich werden die Ersteller nicht selten von bestimmten Interessengemeinschaften finanziert, die ein bestimmtes Ergebnis lieber sähen als ein anderes.

Gegenfrage: Würde hier ein allgemeines, freies Trust-Ranking (durch Userstimmen) von Webseiten abhilfe schaffen?