Kommentare zu: Ist Rivva schuld?

Von: Nachrichtenaggregatoren: Rivva, zeig dem Netz endlich, was du kannst! » netzwertig.com

Mon, 21 Sep 2009 18:23:24 +0000

[...] geworden. Auch wenn über den Nutzen von Rivva für die Bloglandschaft immer mal wieder diskutiert wird, eignet sich der Service hervorragend dazu, einen schnellen und zuverlässigen Überblick über das [...]

Von: Blogrundschau, 24. Oktober 07 at Netzfischer.EU

Blogrundschau, 24. Oktober 07 at Netzfischer.EU — Wed, 24 Oct 2007 06:04:27 +0000

[...] Eine interessante These vom Sichelputzer: Der Verlinkungsgrad von Blogs könnte an Relevanz verlieren. [...]

Von: Michael

Michael — Tue, 23 Oct 2007 19:01:56 +0000

@Flash: Klar sind Links nur ein Indiz. Aber die Trafficdaten sind ja auch nicht zu bekommen. Selbst wenn jemand die Logs herausrücken würde, sie könnten manipuliert sein ;-)

Von: Flash

Flash — Fri, 19 Oct 2007 22:03:07 +0000

Links als einziges Ranking- und Qualitätskriterium sind völlig überbewertet. Ein Link mag irgendwo in den Blogrolls herumgammeln (wo er vor Monaten mal reingeraten ist und dann vergessen wurde), ohne daß daraus irgendwas abzuleiten wäre.

Viel wichtiger sind die Visits, und zwar die langfristigen Mittelwerte. Dort kann man etwas ablesen über die Relevanz eines Blogs. Ohne interessante Inhalte und regelmäßige Updates würden nicht so viele Besucher kommen, und ohne (ältere) interesante Inhalte würden nicht so viele Google-Treffer produziert.

Allenfalls sollte man bei neuen Ranking-Versuchen eine Kombination aus Verlinkungsanzahl und Besuchermittelwert zugrunde legen. Dann käme man der Auslesefunktion für relevante Blogs wieder etwas näher.

Von: Michael

Michael — Fri, 19 Oct 2007 08:59:22 +0000

Vielleicht liegt es auch nur an Technorati, die hatten ja in den letzten Wochen ein paar Probleme.

Bei Rivva sieht man keine bemerkenswerten Veränderungen im Alexa-Rank. Alexa ist zwas nicht sehr genau, aber Trends kann man sicher herauslesen.

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Fri, 19 Oct 2007 06:30:29 +0000

Ich habe noch nie verstanden, warum es ein Relevanzmesser sein soll, wie viele andere Blogs auf den eigenen verlinken. Mir ist wichtig, dass sich die Leser wohlfühlen und wiederkommen. Was andere Blogger denken, hat da für mich keinen besonderen Stellenwert. Nur weil der gewöhnliche Leser mich mangels Blog nicht verlinken kann soll da ein Relevanzunterschied bestehen?

Von: Mike Schnoor

Mike Schnoor — Thu, 18 Oct 2007 19:30:13 +0000

Nein, ich glaube nicht, dass Rivva sein eigenes Grab schaufelt. Doch früher habe ich explizit mit “Via XYZ, ABC, ETC” argumentiert – heute verlinke ich gegebenenfalls auf den einen Artikel und weiß, dass ich als weitere ~Quelle~ bei Rivva unterhalb des Ursprungs auftauche…

Außerdem ist unter “alt Bloggern” das Verlinken schon Pflichtprogramm, aber neue Autoren sehen das Verlinken eher wenig spektakulär an… naja, jedem das seine. Ich verlinke fleissig :)

Von: Dennis

Dennis — Thu, 18 Oct 2007 18:49:57 +0000

Hehe, sehr interessante Meinung, denn wie Frank bereits sagte ist ja grade die Verlinkung der Blogs untereinander eines der Hauptkriterien für die Relevanzmessung in Rivva ;)

Schönes WE,
Dennis

Von: Frank Westphal

Frank Westphal — Thu, 18 Oct 2007 18:44:49 +0000

Wenn das tatsächlich der Fall wäre, dann würde Rivva sein eigenes Grab schaufeln …

Von: Oliver Gassner

Oliver Gassner — Thu, 18 Oct 2007 18:06:06 +0000

Äh, wenn keiner mehr linkt, ann funzt auch Rivva nicht mehr. Zudem nimmt nicht die Verlinkungstendenz ab (oder?) sondern sie bewegt sich vom Kopf in den Long Tail, hey… was alle gesagt haben.

IMO erledigt Rivva eher das Rumgesuche in den Feeds, weil man recht schnell sieht, wo Themen sind.

Eher sollte Rivva dazu motiviueren ‘versteckte KLeinode’ ‘rauszu-linken’ ins Offene (wobei das manchen KLeinoden gar nict so gut täte, wahrscheinlich.)

Zudem glaube ich nicht das Rivva ausser bei der Spreeblick-Basic-Posse arg bekannt ist. Also bei einer bestimmten Ecke der Blogosphäre. In Busineskasperpräsis jedenfalls habe ich sie noch nicht gesichtet ;) Außer, ehm, in meinen ;)