<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Schreibstile, Bloggerparadoxon und Suchtgefahr</title>
	<atom:link href="http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/</link>
	<description>Social Media, Public Relations, Marketing, Kommunikation und Medien aus Köln</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 15:35:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Mike Schnoor</title>
		<link>http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/comment-page-1/#comment-5362</link>
		<dc:creator>Mike Schnoor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 10:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/#comment-5362</guid>
		<description>Ich habe selbst kaum Lust dazu, beispielsweise ein Strick-Blog zu lesen - an dem Thema scheiden sich ja die Geister. Wenn jedoch Stricken nur ein Nebenthema im Blog ist, kann ich auch ein Stammleser sein, wenn der Blog-Autor (oder besser: die Autorin) sich mit Technorati-Problemen auseinandersetzt. Dann ja, auf jeden Fall, kann ich auch mal den Strick-Content kommentieren.

Aber wie Du schon sagst, kommt soetwas &#252;ber die Stammleserschaft. Vorhin habe ich eine Flensburger-Blogs-Liste erstellt, aber nicht jedes der Blogs lese/abonniere ich, da die Themen viel zu stark differenzieren, und sich wenige Gemeinsamkeiten zwischen Blog XYZ und mir selbst zusammenreimen m&#246;gen.

BTW - Irgendwie ist das ein spannendes Thema... so belebend f&#252;r den wolkigen Tag ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe selbst kaum Lust dazu, beispielsweise ein Strick-Blog zu lesen &#8211; an dem Thema scheiden sich ja die Geister. Wenn jedoch Stricken nur ein Nebenthema im Blog ist, kann ich auch ein Stammleser sein, wenn der Blog-Autor (oder besser: die Autorin) sich mit Technorati-Problemen auseinandersetzt. Dann ja, auf jeden Fall, kann ich auch mal den Strick-Content kommentieren.</p>
<p>Aber wie Du schon sagst, kommt soetwas &#252;ber die Stammleserschaft. Vorhin habe ich eine Flensburger-Blogs-Liste erstellt, aber nicht jedes der Blogs lese/abonniere ich, da die Themen viel zu stark differenzieren, und sich wenige Gemeinsamkeiten zwischen Blog XYZ und mir selbst zusammenreimen m&#246;gen.</p>
<p>BTW &#8211; Irgendwie ist das ein spannendes Thema&#8230; so belebend f&#252;r den wolkigen Tag ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Evertz</title>
		<link>http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/comment-page-1/#comment-5361</link>
		<dc:creator>Stefan Evertz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 10:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/#comment-5361</guid>
		<description>Den Stammleser-Anteil w&#252;rde ich &#228;hnlich bewerten, wobei ich davon ausgehe, dass die Bereitschaft mit dem jeweiligen Thema zusammenh&#228;ngt. 

Entweder ist es eines der gemeinsamen Themen (eines Blogs), die die Leser urspr&#252;nglich zu Stammlesern gemacht hat (die Diskussion &#252;ber den Vorlesungsabbruch geht m.E. in diese Richtung), oder es geht auf die selbstreferenzielle Meta-Ebene, die viele Blogger besch&#228;ftigt (Technorati, RSS-Feed, etc.) und die uns ja &quot;echt alle irgendwie verbindet&quot; ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Stammleser-Anteil w&#252;rde ich &#228;hnlich bewerten, wobei ich davon ausgehe, dass die Bereitschaft mit dem jeweiligen Thema zusammenh&#228;ngt. </p>
<p>Entweder ist es eines der gemeinsamen Themen (eines Blogs), die die Leser urspr&#252;nglich zu Stammlesern gemacht hat (die Diskussion &#252;ber den Vorlesungsabbruch geht m.E. in diese Richtung), oder es geht auf die selbstreferenzielle Meta-Ebene, die viele Blogger besch&#228;ftigt (Technorati, RSS-Feed, etc.) und die uns ja &#8220;echt alle irgendwie verbindet&#8221; ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mike Schnoor</title>
		<link>http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/comment-page-1/#comment-5360</link>
		<dc:creator>Mike Schnoor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 10:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/#comment-5360</guid>
		<description>Ach Robert, Du hast auch wieder mal &#039;nen Galgenhumor :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach Robert, Du hast auch wieder mal &#8216;nen Galgenhumor :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert</title>
		<link>http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/comment-page-1/#comment-5359</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 10:43:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mikeschnoor.com/2006/04/26/schreibstile-bloggerparadoxon-und-suchtgefahr/#comment-5359</guid>
		<description>publish :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>publish :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

